Стоит ли при огромных запасах природных ресурсов России переходить от сырьевой к инновационной экономике?

Безусловно, последователи прогресса за переход от сырьевой к инновационной. Но все таки надо учитывать все «+» и «-».

Эта стратегическая цель, соответствует интересам России с точки зрения и повышения роста благосостояния народа, развития интеллектуального потенциала страны и т. д. Переход к инновационному типу развития надо , я думаю, проводить без ограничения роста экспортно-сырьевой компоненты российской экономики.

Сырьевая экономика, присущая ряду стран, делает их зависимыми от восстановление мировых цен на сырье, а их доля на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции, по различным оценкам, ничтожно мала: например, в России – всего 0,3% (доля США – 36%), и это при наличии огромного научно технического потенциала .

В на с тояще е время с уще с т в уе т ряд реальных предпосылок для инновационно-технологического развития экономики:

•сохраняющийся многогранный научнотехнический потенциал

•образовательный потенциал

•многоуровневая система образования

•значительная малоосвоенная территория

•обеспеченность разнообразными природными ресурсами.

И еще конечно же надо учитывать что наши запасы это не бездонная чаша и уже сокращать затраты ресурсов Земли (что в принципе нам и дает инновационная экономика).

Самым главным и очевидным мне кажется то что что на рельсы инновационного развития наша экономика встанет тогда, когда бизнесу будет выгодно вложение денег в инновации.

А пока это не так. Сегодня существует острая необходимость совершенствования и развития системы поддержки инновационных предприятий.

Вообще, я думая, все таки стоит переходить от сырьевой к инновационной экономике. Просто Россия еще не готова к тому скачку и поэтому надо постепенно переходить к инновационной экономике, а то мы и так не очень уверенно держим свои позиции .